毒药铁链西瓜刀

在网上看到一篇盘点2007年热点的文章，说“正龙拍虎”也许会变成一条成语。

这个想法有创意，不过我突然想到一个问题。

在我们这个时代，还会有以前那种四字成语产生吗？

最近看鲍尔吉.原野的散文，他提到一个现象，中国人比较容易接受翻译后只有2个字或3个字的外国人名，比如列宁、斯大林，马克思、恩格思，至于这夫那夫的这司机那司机的，基本上要被普通老百姓记住很难。不过他也提到另外一点，中国人现在也比较能接受四个字的音译外来词了，比如卡迪拉克。最后，他又说，这大概是《三字经》到《千字文》的进步吧。
其实调侃来调侃去，说的是社会进步，文化开放，有好有坏，也有悲有喜。

但是我却怀疑，作为单音节语言的汉语，以后将越来越难以保证自己原有的特色了，这其中的损失，恐怕不那么容易让人轻松面对。试看这一百年来，有没有新的四字成语产生呢？

四字成语是中文特色的体现——用最简洁的形式包容最大的信息量，它无疑是非常难得的好东西，把所有公认的成语平均分配到过去的二千年里，相信每一年都会有几条成语产生。然而现在我们的语言习惯却发生了大大改变，一百年都出不了一条。
当然，古人写文章用典故，也未必都是用四字成语的形式，而今天这个时代，也未必没有典故可用，甚至可以说这百年来的沧桑巨变有太多的故事可供人们在文章中引用。但是，没有成语产生，还是有些令人难以理解甚至略觉遗憾的。

要说这其中的原因，我觉得大概应有如下几条：
一、文言文退出历史舞台，不再有官方地位，使人们说话写文章的习惯发生重大变化；
二、近代史中有重大意义的事件受政治的影响，不便于随处引用，尤其不便于以简略模糊的方式来引用；
三、语文教育的失误使当代社会生活中具有历史意义的事件得不到写文章者的重视，假话空话不自由的话说多了，语言中的精华自然就产生不了。

就周正龙事件来说，官方认可的文章断然是不敢胡乱调侃的，因为那样一来，就等于自己打自己耳光。而成语这东西，多少要通过比较正式雅致的文字来推介才可能走向流行，否则在私下场合你这样用，我那样用，就无法形成一个约定俗成的结果了，说法不一样，所暗含的意味也不一样，成语也就不成其为成语了。所以“正龙拍虎”这个词，是没有前途的。

其他的一些事情，大抵也是如此吧。

PS:本来要放弃这个博客了，突然又觉得博客中国亦有它可取之处，所以现在写了自己觉得有意思的文章，就帖回这里。

在和讯注册的是：http://hexun.com/ynm3k

各BSP提供搬家好长时间了，俺也来玩一把，和讯其实挺好。

关于快乐男声的胡说八道
作者：毒药铁链西瓜刀   7033字节   点击：138   回复：12   所属分类：
创建时间：2007-06-30 18:49:39   最后修改时间：2007-06-30 18:49:39  
我写这类东西，第一不适合那些看到选秀节目就要骂无聊的人看，看是可以，千万不要评论，因为那样会更显无聊；第二不适合真粉丝看，真粉丝看了也别评论，因为跟我计较没意思。这篇文字适合无所谓的人看。
好，我要开始胡说八道了。
1、 陈楚生。
此人无疑是在比赛中获益最多的人，他的成功之处在于胆子大，敢于以不变应万变。到了今晚5进4这一场，他无疑已经成为演唱技术最差的一个人，但同时，也是最能坚持个人风格的一个人。我说他技术差，主要有以下根据：从头到尾只会唱一种风格的歌曲；吉杰曾经公开告诉大家，有一个别人都会的音陈楚生不会唱（吉杰虽然是笑着说这话，但显然不是开玩笑，而是提醒观众注意陈楚生基本技术上的弱点，吉杰真不怕挨骂！）；本周小考落榜，包小柏说他演绎得极端表面化是点到要害，其实俞灏明被K掉那次小考他也够呛，有俞这个弱人垫着，他才不至于被纠得比较狠；另外，他与人合作的能力比较弱，上次与阿穆隆，这次与厉娜，合作得都比较烂，问题包小柏说得很明白，耳朵好使的人也能听得出。上次部分评委和观众大赞他一是因为歌曲本身不错，二是沾了阿穆隆少数民族概念股的光，夸阿穆隆是鹰，那肯定要夸陈楚生是狼了，其实这两人一块唱还不如分开唱，阿穆隆是马是鹰都不错，但陈楚生肯定不是狼，而是挨了扁的狐狸（不带褒贬，纯感觉的说）。而这次和厉娜合作还因祸得福，最后那段明明是陈楚生犹豫等待找不着北，却硬被说成照顾厉娜，又当了一回 “好男人”；再有，所谓演唱还应有演的成分，陈楚生只适合于所谓“安静地唱歌”，动起来甚为痛苦，演起来也一般，不信可以看看他的表情；最后，仔细体会，他的声音属于郑志化＋熊天平的变种（郑志化的杀手锏就是励志哭腔），容易被视为“沧桑＋高亢清幽”的代表，其实是“惨＋阴”的典型。举个例子，今晚他唱的一首歌里有“狂野”这样的词，但他直接把狂野的感觉给删除了，剩下的是他一贯的“淡定”和“动情”，其实差之毫厘，谬以千里，他没有增色，只有减损，轻松地把这首好歌阉割掉了。
胡说总结：关于比赛结果，陈楚生应该排名第2。
关于唱歌，陈楚生可以唱的歌其实不多，可以“演唱”的就更少了，他唱歌表面上细腻、实际粗率，他唱了上句，你就知道下句会是个什么感觉。不过他作的歌不错，如果他能不断做出或者找到适合他自己的好歌，应该混得不错。另外，他没有可塑性，在比赛中无发展变化，所以最乐观估计他火不过3年。他的这种风格，曾经数次风行，今天又让他带出来迷倒无数怀旧的70年代后80年代初，但是风水轮流转，在媒体泛滥的时代，审美疲劳是个大问题。
最后，他与广州赛区那几个上了位的小朋友的关系感觉很怪，好像是个阴人。

2、 吉杰。
按主持人的话说世界五百强的销售经理确实很有谋略，这一点很多人都看出来了。
其实他也是一个很风格化、类型化的歌手，但是比起陈楚生，技巧能力强出许多，唱歌时也用心许多。他很清楚自己的优劣势，也知道谁有本事、谁有市场、谁有卖相、谁难出头、谁最笨。不过他最厉害是敢于施行自己的手段，不怕质疑。他宣布退出比赛，是以退为进，他不到关键时刻不鼓动粉丝投票，也是以退为进。这些险着，他似乎都是计好的。
他的自信来源于何处？可能因为他一眼就看出比赛选手中那些比较弱的人，这些人弱归弱，但自有自己的一套，他们要么粉丝不少，要么票不少，让其他“实力派”先去和这些人耗一耗，到最后就算上了PK台，自己也是渔翁得利，一方面凸显自己的水平；另一方面也不浪费钱。
就这样，他的招数屡屡奏效，5进4败给张杰，估计是他想不到的。当然，关于他的落败，你也可以怀疑这还是策略，剩下来的人或者有市场、或者有卖相、或者卖相实力兼有之、或者实力市场兼有之、或者实力拼劲兼有之，所以再比下去意义不大，甚至可能弊大于利。不过不管怎么说，他已经拥有了“中国灵魂爵士歌手第一人”的名号，也算是大赚。
胡说总结：吉杰这个人，唱歌不阴，为人有点阴，但是阴归阴，却难招人厌。他这么聪明，若遇到高人帮他，整一批好歌出来，卖钱肯定多。

3、 苏醒。
苏醒同样也是风格和类型比较固定的歌手，但技巧能力也足够多足够强，他的R＆B无懈可击，而且还能玩些花样。与其他强手比起来，他还有一种霸气，很显然他的家庭环境和经历造就了他的霸气，他老爸老妈一看就是有钱且强悍的主。
其实他的长相很瘪三，放到十几年前断不可能火起来，不过今时不同往日，瘪三反而有市场。瘪三相有本事，再加上包装好了，有可能比长得周正有本事的人要火百倍，可以称之为“时尚瘪三型男”。不信看周杰伦，眼睛都快小没了，还在那里仁和闪亮变啊变的。
胡说总结：比赛结果，苏醒第3。
苏醒有本事，也有冲劲，风格也在流行范围内，但若不早点彰显个性，以后星路起伏就会很大。

4、 张杰。
张杰是最努力的人，像比赛早期某些人被说成是努力，那是大家看他们可怜，不肯改变自己那叫什么努力？张杰的努力显然是无话可说的，什么类型的歌都唱过了，什么样的舞也跳了。至于他的技术水平，也是令人无话可说的。
张杰有两大比较惨的地方：一是长相太土，这年头，宁可长得瘪三也不能土，抽大烟的衰相也可以叫作酷，但若长得土的话，即使五官端正，也算没卖相；二是努力过度，本质上又老实，一眼就给人看出有功利心，不讨喜。我记得有一回某评委说他唱歌时油滑有余真诚不够，这个评语十分中肯。
胡说总结：比赛结果，张杰第4。
张杰这个人敢于不断改变自己，敢于为目标付出代价。今天晚上这么多票，看来是难为他了。有一回我说他将来肯定出许多绯闻，因为不管有意无意，他都会配合媒体的炒作。结果话一说完，就听说杨二在场上爆他和谢娜有一腿，真巧啊，可惜那场我没看。由于长相先天不足，他的事业只能是一般，起落也不会太大。

5、 魏晨。
魏晨其实何止长得好，嗓子和技术本来就不错，只是被杨二这个女人给说成了花瓶。多数老百姓包括所谓粉丝看这种选秀其实是不仔细的，关注的点比较少，看魏晨就光看他长相了。这哥们也挺努力，但没有到张杰那份上，不过天资好、基础好，显露一点就被视为进步。其实就这么几天，人要进步也进步不了这么多，没准他早就都会了，要知道这小孩可是科班出身，光音域的广度就不是那些扮悲情扮沧桑扮真诚扮野兽的人能比的，有些人抱个吉他唬死人，其实真正唱歌能力也就只会在自己和观众的情感痒肉上反复打转（说起来我还想起杨二在比赛中难得的实在话：有实力唱歌的人放下吉他也应该能唱，比赛还是要看唱歌）。
其实若不看光听，魏晨唱中高低音样样都够水准，就是性格腼腆，舞台表现傻了点。
另外，他抓住机会给自己和老师澄清绯闻，说明他本质上还是个比较大胆且有情有义的人，所谓有担当、好男人，评价他恰恰最合适。
胡说总结：魏晨应该是冠军（陈楚生票多，但是前面还有包黑脸把技术关，不给通过的话，大票仓就有的消耗了，魏晨到现在还没伤过元气，可以蓄势待发，粉丝也该动手了吧）。
此人将来前途无量，但一定会先受长相的害。

6、 王栎鑫。
霸气比苏醒还要厉害，嗓子先天大概算一般，但是在唱歌方面是很聪明的。有些人号称淡定，其实当中的成分以麻木和狂妄居多，真正心理素质好还是王栎鑫，他有心理素质，也有质朴感情。
王栎鑫音域挺广，估计平时修行比较得法，唱歌多数时候很男人。
不过没办法，他对比赛的驾驭能力有限，策略找不准，当然走不到最远。
胡说总结：王栎鑫也赚够了，而且将来赚钱时候一定会比较快乐，这种境界，其实不是所谓“淡定”能比的。

7、 俞灏明。
此人纯老实人，技术分基本为0，进步没有看不出来。但是嗓子好，虽然他这种干净浑厚的中低音与时代精神不符，但是对于快男这个比赛来说，是一种很好的调剂。
当别人在飙高音或扮沙哑时，俞灏明同学坚定不移地走本色路线，被评委骂时候的表情乖觉而不谄媚，为人看起来比较厚道、诚恳，再加上长得比较符合时代精神，所以惹来一堆粉丝也是理所当然的。
此人是比较阳光比较正的男人，不是现在到处都可以看到的比较阴比较装比较沧桑的所谓好男人。
我估计这家伙的嗓音特色与广东话有关系，广东话容易造就出一些沉沉的嗓子，这种嗓子要是没沙哑就容易成好嗓子。
胡说总结：这人估计被招去演偶像剧的机会比较大，唱歌只能偶尔唱唱。

总的说来，这个快男比赛也不光是这些选手的事，他们背后还站着家属、投资的人、粉丝团，选手其实和上市公司差不多，除了看自己的实力，还要看市场怎么炒他。湖南卫视说会杜绝作弊，其实哪里那么容易？自消费这事，可不光只有罪大恶极的增值服务提供商会干。再说管它真票假票，只要能给HNWS带来钞票就好了。何况还有QQ投票，用盗的QQ来投票，估计不是难事，倒卖Q号和Q币可是有产业链支持的。所以这比赛，还是各方博弈的好戏台，俺们可以欣赏的，可不止歌手唱歌那点小智慧。

新浪博客和论坛又出一网络红人，叫“蔷薇老妈”。
此人52岁，所做的事无非是把自己的照片放到网上，然后写一些自夸的文字。
说实话，她写的文字并不能算恶心级别。至于她的照片，也不算出格。
当然，我们可以想见，引来谩骂是不可避免。
可喜的是，现在这些谩骂声已经令人生出“审丑疲劳”了，开放宽容的人越来越多。

我在论坛里看了她写的一篇回应谩骂的文章，文章讲述了她学习电脑上网的过程。
其中有一段文字是这样的：
“在我读小学时,我们的老师就给我们讲述着21世纪发展宏图,我就瓣着手指头数着到那时我有多大,我幢锦着美好的未来.老师告诉我们那是一个人类思想文明进步,高科技发展的时代 并给我们讲了好多神奇的故事.今天我很幸运.因为我进入了这个时代.我的许多同学却不能享受了,因为各种原因,英年早逝的有很多很多.每一次的同学聚会就会少几个人.我既然有幸来到这个从小就梦寐以求的时代,那我为什么就不能来享受一下这个时代给我带来的快乐呢?”

看后我立马对文章是不是她写的产生了怀疑，因为我怀疑她小学的时候（推算为60－67年）间，一般小学老师不太可能引导学生想像21世纪科技。
我的理由是：“那时是政治挂帅，给小学生讲这种美梦，似乎有点危险吧。
即使要讲，要不会讲那么远，那时的人往往认为用不了多长时间中国就要进入共产主义，会认为共产主义的科技是最发达的。所以21世纪这个说法，不太真实。”
结论是：“从小就展望21世纪的，只怕是70－80年代生人的经历吧。
故此文有可能是代笔。”

但是回完帖，我想自己是不是有点武断？

这个问题令我想到这样一个问题：60年代中国人的科学想像力及科学热情到底是怎样的水平？

说实话，我的历史学得很差，尤其对于建国后的历史，兴趣不大。
但是我自觉搜索水平还是够可以的。所以我还是找到了答案：

搜索结果如下：
关于《科学家谈21世纪》（背景资料）
    1959年国庆节前，李四光、华罗庚、茅以升等25位著名科学家联合撰写的《科学家谈21世纪》出版，引起很大的轰动。科学家以彩笔描绘了祖国的光明前景。1978年，全国科学大会召开，修订版《科学家谈21世纪》总印数达到40余万册。到了1986年，鉴于书中关于21世纪的一些幻想大部分已提前实现。一批科学家又商议，写一部《科学家再谈21世纪》。可是，幻想依然赶不上科技发展的步伐。1992年，少年儿童出版社《少年科学》编辑部又推出了一部《明天的科学》。
    在《科学家谈21世纪》一书中，时任中国科学技术协会全国委员的高士其写道：“当21世纪到来的时候，人人口袋里都有一架袖珍电视机，你和你的朋友，不论相隔多么遥远，都能面对面谈话”，“21世纪的汽车、火车、飞机都装有旅行无线电话机，而且都是自动拨号”。现在，我们手里的移动电话、会议室的可视电话不是早就成为现实了吗？
    科学家马守清预言，到了21世纪，电视台、电影制片厂便可用上拍摄后不必冲洗就能放映影像的“磁性胶片”、“磁带电影”和“视盘电影”，而录像带、影碟在八九十年代就走进了寻常百姓家。
    当时在复旦大学任教的谢希德遥想21世纪：“在商店里看不见算盘的踪迹，当营业员把顾客购买的各种物品放在一块装有计算机扫描器的玻璃板上时，计算机不但计算出各物品的价格，同时还开出一个详尽的账目清单来。”没过30年，寻常百姓都可以在家门口的超市里享受POS机的方便了。
 
    《人民日报 . 华东新闻》 (2001年01月01日第一版) 
————————————————————
“那个时候的中学生，还是有一点精神生活的。像《王杰日记》、《做无产阶级革命事业的接班人》这类小册子，就不用说了，太多。就连《中国青年》，也基本是连篇累牍的“主流话语”。那时候，如果想选择，也有《我们爱科学》、《儿童文学》一类有趣的杂志。还有一本书，叫《科学家谈21世纪》，那应该就是说的现在吧。里面描述的事物，神奇无比，多半现在已经应验了。你比方，城市高架列车、电动人行道、空间站、太阳能什么的。书里的插图，也很富诱惑，那么高的摩天大楼，基本等于共产主义景象。科学家们唯一没预料到的，就是车匪路霸、假冒伪劣之类——因为那跟科学无关。
　　中学生只要是有心，还可以读到儒勒-凡尔纳的系列，还有苏联的一些科幻科普书，都是在50到60年代之交出版的，容易找到。当时不大提倡读，但读了，也不犯忌。
”
引自：http://web.newsfan.net/archive/index.php?t-17563.html

其实有时我们可能把文革前看得太过愚昧，事实显然不会是这样的。

历史的细节，从某种角度看，往往比它的轮廓更具价值。

有了互联网，我们可以解决许多难以得到确切答案的问题，使用互联网进行研究，甚至比询问一些亲历者更容易接近历史真相，因为互联网内容的提供者远大于我们可以询问的数量。

这或许是60年代人无论如何也无法想像的。

(http://blog.sina.com.cn/u/4701280b010007xb)

韩寒的文章，

偶尔看，感觉还行，

多了，

会发现自己太傻，

这类的文章，真的，

比较离谱！

我说离谱，

倒不是说他胡说八道，

也不是说他言不由衷。

而是下意识地认为：一个文章不着边际地褒贬太多，

一会儿说这个不好，一会儿说那个有问题，

那么这个文章，

本身就会有问题。

说好事，

可以同时说很多件。

说不好，

还是要集中一些。

因为如果一旦某一件事没说准，那么其他的判断，也很容易变得很扯淡。

韩寒说他太喜欢丁俊晖了，

因为丁俊晖是个天才，

所以那些笑丁俊晖没文化的人是傻B。

其实到这里可以收手了，

接着讲讲台球运动也挺好。

可他却非要给“文化”取个新名字叫“生殖器”。

而且照他描述的，

“文化”似乎还只是男士的“生殖器”。

这样做，岂不是将所有女性“天才”给屈了吗？

而且这也不符合他“运动有运动本身的文化”的论断。

因为女运动员没有可以掏出来的男性生殖器。

运动有运动本身的文化，

这话没错。

因为：

电视里整天在喊奥运文化，喊得多了，想必应该是没问题的。

而且，奥运似乎也是运动的一种，

当年中国有一最大的“运动”，就叫作文化大革命。

照字面上看，它革的不是文化的命，而是帮助文化搞革命。

实际结果呢？地球人都知道。

……

（打住，再扯就离谱了。）

还是说运动和文化之间的关系，

据说，西方人的运动员文化水平普遍比咱们中国的高。

当然，具体高在哪里我也不知道。

有人发现他们普遍是有文凭的，

是真文凭，

不是买的。

也不是大学拿钱求着他们去领的，

因为他们在赚到很多钱之前，一直在读书。

有人据此怀疑，中国搞足球的那帮人是因为没文化，所以始终踢不好球。

这个判断我不敢说它真的有道理，

因为赵老师说过：

我认识你和你流产有什么关系呢？

但是，我们推而广之，

是不是也可以说：

你是世界冠军和文化有什么关系呢？

说完运动、文化及生殖器，

韩寒还说到逻辑，

他说：

一帮毫无成就的人居然还指责一个世界冠军的教育模式有问题，就是中国逻辑。

我不知道何以一帮人指责了一个世界冠军的教育模式，

地上就突然长出来一种“中国逻辑”。

后面他又说：

“这样变态的心理不平衡，难道真是中国教育的对人类的畸形培养的产物？”

不知道为什么他会用“难道”。

其实，

心理不平衡，那就是现实不平等造成的，

而变态的心理不平衡，那就是现实的变态不平等造成的。

由于绝对的平等是不存在的，

所以绝对的心理平衡也是不存在的。

心理不平衡有罪！可是，哪个敢说他心理真的平衡啊？

因写书而赚到钱的余秋雨应该被骂死，因为他“有文化”；

同样因写书而赚到钱的韩寒，应该拿诺贝尔和平奖，

因为他说“我能”？

这样想，算“逻辑”还是“中国逻辑”？

其实韩寒基本没说错，

就是飙悍过度了。

一个好的运动员，

是不会拿杆子打人的，

丁俊晖就是好运动员，就是天才。

拿杆子打人的，

不但打不了球，赛车肯定也不行，

因为开车的时候，拿着杆子或者其他什么凶器，肯定把不住方向盘。

哪怕没有拿杆子，就是想想杆子，

肯定也会出问题，因为想完车就撞墙了。

我突然想：

汽车倾角和前束对于车的操控有什么影响，清华大学汽车专业的真不知道吗？

余秋雨问羊倌一问题，人家没回答出来，

余秋雨难道应该说“你真有文化”？

没有文化，不是过错。

羊倌不一定清楚这个道理。但是他一定明白，有文化，还是更好点。

我一向不喜欢余秋雨，但我觉得他去做评委，

问的问题没啥不对的。

尤其在中国流行从文盲中生产歌星和冠军的时代背景下，

有些问题问问挺正常，